MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981463160 · doi:10.3899/jrheum.110686

Ocular Toxicity in Children Exposed<i>in Utero</i>to Antimalarial Drugs: Review of the Literature

2011· review· en· W1981463160 sur OpenAlexaffvenue
Alla Osadchy, THIRUKUMARAN RATNAPALAN, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Ocular Toxicity
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyOffspringHydroxychloroquineRandomized controlled trialIn uteroPediatricsObservational studyPlaceboAdverse effectInternal medicineFetusPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The antimalarial drugs chloroquine (CQ) and hydroxychloroquine (HCQ) have been used for decades to treat rheumatic diseases. CQ is still beneficial for the management of malaria during pregnancy. A growing body of research suggests that antimalarials are safe during pregnancy. There have been concerns about adverse longterm effects, mainly retinal toxicity, in offspring of women exposed to antimalarials during pregnancy. Our objective was to review the published evidence on safety of antimalarials during pregnancy, focusing on ocular toxicity in the offspring. METHODS: Ovid Medline, Embase, and Cochrane Library databases were searched for the period from their inception to May 2010 inclusive with no restrictions on language or year of publication. Randomized controlled trials (RCT) and observational studies examining the safety of CQ or HCQ during pregnancy and reporting on visual function or ocular toxicity in the offspring of exposed women at any point of the followup were eligible for inclusion. The quality of evidence was assessed according to established criteria (the GRADE approach). RESULTS: Twelve studies with a total of 588 offspring born to mothers treated with CQ or HCQ during pregnancy met the inclusion criteria. Five studies with a total of 251 exposed children reported no clinical visual abnormalities in any case. In an RCT on malaria prophylaxis, visual acuity in 251 infants exposed to CQ in utero did not differ from the placebo group. Detailed ophthalmological examination was performed in 4 studies and normal results were reported in all children (n = 59). Electro-physiological testing using electroretinogram was performed in 3 small cohorts and results were normal in all but 6 infants aged 3-7 months. All 6 children had normal fundoscopy before 4 years of age. Heterogeneity in comparison groups and in outcome measures precluded formal metaanalysis. CONCLUSION: Current evidence suggests no fetal ocular toxicity of antimalarial medications during pregnancy. The clinical significance of early electroretinogram anomalies reported in a small subset of infants remains to be established. Larger followup studies are warranted to confirm low risk of ocular toxicity in children following antenatal exposure to antimalarial medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetDrug-Induced Ocular ToxicityTravaux en français237 207