Terrain evaluation for Allied military operations in Europe and the Far East during World War II: ‘secret’ British reports and specialist maps generated by the Geological Section, Inter-Service Topographical Department
Notice bibliographique
Résumé
Between November 1943 and June 1946, at least 16 geologists assisted the Inter-Service Topographical Department (ISTD), a British military unit primarily of geographers, under Royal Navy auspices, to prepare reports and geotechnical maps to guide planning of Allied military operations. Reports assessing terrain factors were generated with geologist assistance for parts of Italy, France, Germany, Austria, the Low Countries and the Balkan region; also for Malaya, parts of Indonesia, Thailand, Indo-China, Formosa, Hainan, Hong Kong and the nearby Chinese mainland. The Geological Section ISTD, as it was officially designated from August 1944, based at Oxford, had an authorized establishment of four Royal Engineers officers (briefly assisted by a few US, Canadian and Dutch military personnel), but simultaneously involved up to 12 earth scientists or engineers by August 1945; it was the only team of British military geologists to be constituted (except in India) in either World War. Its work marks a significant if largely unknown phase in the development of engineering and hydrogeological terrain evaluation skills prior to the evolution of terrain analysis as a major discipline postwar, revealed by declassified reports now preserved in the UK within the National Archives and the Royal Geographical Society's library; maps at the British and the Bodleian libraries; and documents in the University of Birmingham's Lapworth Museum of Geology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».