A novel rearrangement in the mitochondrial genome of tongue sole,<i>Cynoglossus semilaevis</i>: control region translocation and a tRNA gene inversion
Notice bibliographique
Résumé
The organization of fish mitochondrial genomes (mitogenomes) is quite conserved, usually with the heavy strand encoding 12 of 13 protein-coding genes and 14 of 22 tRNA genes, and the light strand encoding ND6 and the remaining 8 tRNA genes. Currently, there are only a few reports on gene reorganization of fish mitogenomes, with only two types of rearrangements (shuffling and translocation) observed. No gene inversion has been detected in approximately 420 complete fish mitogenomes available so far. Here we report a novel rearrangement in the mitogenome of Cynoglossus semilaevis (Cynoglossinae, Cynoglossidae, Pleuronectiformes). The genome is 16,371 bp in length and contains 13 protein-coding genes, 2 rRNA genes, 22 tRNA genes, and 2 main noncoding regions, the putative control region and the light-strand replication origin. A striking finding of this study is that the tRNA(Gln) gene is translocated from the light to the heavy strand (Q inversion). This is accompanied by shuffling of the tRNA(Ile) gene and long-range translocation of the putative control region downstream to a site between ND1 and the tRNA(Gln) gene. The remaining gene order is identical to that of typical fish mitogenomes. Additionally, unique characters of this mitogenome, including a high A+T content and length variations of 8 protein-coding genes, were found through comparison of the mitogenome sequence with those from other flatfishes. All the features detected and their relationships with the rearrangements, as well as a possible rearrangement pathway, are discussed. These data provide interesting information for better understanding the molecular mechanisms of gene reorganization in fish mitogenomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».