Technical Report of a Novel Surgical Technique: Laparoscopic Cyst Fenestration and Falciform Ligament Pedicle Graft for Treatment of Symptomatic Simple Hepatic Cysts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Simple hepatic cysts are common and infrequently develop into large symptomatic cysts that require surgical therapy. These benign cysts have been shown to be amenable to minimally invasive surgery; however, recurrences of symptoms have been reported. Our experience with over 200 simple hepatic cysts has lead to the development of a novel therapy to resolve symptoms associated with large simple hepatic cysts and reduce the rate of recurrent symptoms. METHODS: An observational study demonstrating our experience with a novel minimally invasive technique for the management of symptomatic simple hepatic cyst. RESULTS: A total of 6 cases were identified where laparoscopic mini-fenestration and placement of a falciform pedicle graft was used. There were no operative complications and 4 of 6 patients were discharged home the day of surgery. With mean follow-up of 9.6 months, there has not been any recurrence to date. One patient required an open hepatic resection for the treatment of a cystadenoma. CONCLUSION: Laparoscopic mini-fenestration and placement of a falciform ligament pedicle graft shows promising early results as a treatment for the simple hepatic cyst. Long term follow-up data is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».