Systemic absorption of mitomycin-C when used in refractive surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether corneal topical application of mitomycin-C (MMC) results in measurable plasma levels of systemic absorption. SETTING: Madigan Army Medical Center, Refractive Surgery Center, Fort Lewis, Washington, and Micro-Constants Laboratory, San Diego, California, USA. DESIGN: Case-control study. METHODS: The study comprised male and female active-duty soldiers having excimer laser photorefractive keratectomy with MMC. Patients who met inclusion criteria were asked to provide a blood sample immediately after being treated with MMC 0.2 mg/mL (0.02%) for 30 seconds. Human plasma samples were evaluated by liquid chromatography mass spectrometry to determine whether MMC was present. RESULTS: Thirty samples were submitted for evaluation. There was zero detection of MMC in the submitted samples. The quantifiable limit was greater than 10.0 ng/mL. All samples were below this. CONCLUSIONS: In this study of 30 patients with topical application of MMC for refractive surgery, there was no measurable evidence of systemic absorption. Although systemic absorption has been found with use in larger quantities, it was not known whether MMC toxicity concerns could be extrapolated to the refractive surgery population. This information allows counseling of patients on the extremely low likelihood of systemic absorption or toxicity following current techniques for refractive surgery. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».