The NCEP–FNMOC Combined Wave Ensemble Product: Expanding Benefits of Interagency Probabilistic Forecasts to the Oceanic Environment
Notice bibliographique
Résumé
The U.S. National Centers for Environmental Prediction (NCEP) and the Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center (FNMOC) have joined forces to establish a first global multicenter ensemble system dedicated to probabilistic forecasts of windwave heights. Both centers run independent wave ensemble systems (WES), which are combined onto a multicenter system with 41 members. A performance assessment of the multicenter wave-height product is made relative to altimeter data. Computed estimates of mean errors, ability to represent uncertainty, and reliability of probabilistic forecasts indicate that the multicenter ensemble product outperforms individual WES and deterministic wave models alike. The investigation includes an evaluation made at NCEP's National Hurricane Center (NHC) of the multicenter WES product, including severe sea-state events. The interagency collaboration has provided an opportunity to investigate in more depth the properties of wave ensembles, which has led to planned improvements that are expected to increase the accuracy of probabilistic forecasts within the oceanic environment. These outcomes are expected to be of great benefit to the society, the economy, and the environment. The successful operational implementation of the multicenter product has brought new opportunities for further collaboration with operational centers in North America, and a planned upgrade to the current interagency system is the inclusion of 20 additional members from a WES under development at Environment Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».