MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981530890 · doi:10.2118/117562-ms

Methodology of Calibration for Nucleonic Multiphase Meter Technology for SAGD Extra Heavy Oil

2008· article· en· W1981530890 sur OpenAlexaffabout
Bruno Pinguet, Philippe Pechard, Elsie Guerra, Vincent Arendo, M. J. Shaffer, José Ulises Castellanos Contreras

Notice bibliographique

RevueInternational Thermal Operations and Heavy Oil Symposium · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensTotal (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetering modeSteam-assisted gravity drainageCalibrationMetreProcess engineeringPetroleum engineeringEnvironmental scienceSeparator (oil production)Steam injectionAsphaltComputer scienceNuclear engineeringEngineeringOil sandsMechanical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metering of bitumen produced by Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD) induces many issues arising from high operating temperatures (150-200 C), steam presence in the gas phase, foaming, emulsion and small density differences between bitumen and produced water. Nucleonic technology could be well-suited for this environment especially if the temperature issue can be properly handled. A multiphase meter (MFM) utilizing a multi-energy gamma ray (nuclear fraction) meter associated with a Venturi can potentially handle these operating constraints and replace separation devices for permanent or periodic well testing, providing accurate monitoring and optimization of oil, water, gas and steam production. Following a 2008 field trial planned at a Canadian SAGD site, this paper will present specific strengths of the MFM with emphasis on its ability to meter correctly the liquid/gas phases depending of the calibration method and operating measurement range. Indeed, the overall methodology is a key element of the utilization of the MFM to ensure consistency with metering figures from well tests performed with a test separator equipped with accurate liquid and gas measurements and this field trial explores variations in process conditions to identify strengths and weaknesses of this MFM technology versus the operating envelope in standard operation (Non SAGD). An entire study of the main parameters which could influence the measurement associated with this technology will be provided based on practical and simulated data and the impact of changes in each parameter will be evaluated. This paper will be a guideline for future users in the oil industry of this technology by providing an understanding of how to apply it to bitumen metering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Thermal Operations and Heavy Oil SymposiumMême sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207