MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981539449 · doi:10.3382/ps.2010-00634

Validation of a real-time polymerase chain reaction assay for the detection ofSalmonella in crops of broiler chickens

2011· article· en· W1981539449 sur OpenAlexaff
Chunu Mainali, Margaret McFall, Robin King

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmonellaBroilerPreharvestCropBiologyVeterinary medicineColonizationContaminationBiotechnologyFood scienceMedicineBacteriaMicrobiologyAgronomyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salmonella is one of the frequent causes of bacterial foodborne diseases with major public health impact in industrialized countries. Food-producing animals, in particular poultry, are major sources of human salmonellosis. Salmonella is normally found in the gastrointestinal tract of animals and can contaminate the carcass during the slaughtering process. In poultry, crops are also colonized by this pathogen. Crops are more likely to get ruptured during evisceration and contaminate the carcass and therefore present a health risk to consumers. Reducing Salmonella colonization in crops could decrease carcass contamination and is considered a potential preharvest critical control point in poultry production. Furthermore, rapid and reliable diagnostic methods to detect Salmonella are needed to monitor crop colonization to help ensure food safety. However, detection of Salmonella by bacteriological methods is time consuming and labor intensive and is not suitable for routine screening of a large number of samples. Therefore, this study was undertaken to validate a real-time PCR (RPCR) assay for the detection of Salmonella spp. in crop samples of broiler chickens. In total, 997 crop samples (35 spiked, 962 field) were processed by both RPCR and culture. The RPCR correctly identified all spiked crop samples. Out of 962 field crop samples, 100 tested positive by RPCR and 88 tested positive by culture for Salmonella, giving a sample level prevalence of 10.4 % (95% CI: 8.54 to 12.50%) and 9.1% (95% CI: 7.40 to 11.15%), respectively. The agreement beyond chance between RPCR and culture was 92% (P < 0.001) and 100% (P < 0.001) for field and spiked samples, respectively. Compared with culture, the sensitivity and specificity of RPCR were 98.86 and 98.51% for field samples and 100 and 100% for spiked samples, respectively. Where bacterial speciation is required, only the positive samples would be cultured. Therefore, RPCR can be used as a good screening tool for Salmonella spp. in crops by eliminating the time-consuming and labor-intensive culture of negative samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207