La disclosure nel controllo dei rischi nei bilanci bancari italiani
Notice bibliographique
Résumé
Numerous methods have been developed to measure MRI gradient waveforms and k-space trajectories. The most promising new strategy appears to be magnetic field monitoring with RF microprobes. Multiple RF microprobes may record the magnetic field evolution associated with a wide variety of imaging pulse sequences. The method involves exciting one or more test samples and measuring the time evolution of magnetization through the FIDs. Two critical problems remain. The gradient waveform duration is limited by the sample T(2)*, while the k-space maxima are limited by gradient dephasing. The method presented is based on pure phase encode FIDs and solves the above two problems in addition to permitting high strength gradient measurement. A small doped water phantom (1-3 mm droplet, T(1), T(2), T(2)* < 100 micros) within a microprobe is excited by a series of closely spaced broadband RF pulses each followed by FID single point acquisition. Two trial gradient waveforms have been chosen to illustrate the technique, neither of which could be measured by the conventional RF microprobe measurement. The first is an extended duration gradient waveform while the other illustrates the new method's ability to measure gradient waveforms with large net area and/or high amplitude. The new method is a point monitor with simple implementation and low cost hardware requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».