Influence of seeding date and harvest stage on yields and essential oil composition of three cultivars of dill (<i>Anethum graveolens</i> L.) grown in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted in two locations in Nova Scotia, Canning and Truro, during 2001 and 2002 to determine the effect of seeding date and harvest stage on productivity and composition of essential oil from Anethum graveolens L. ‘Mesten, Dukat’ and ‘Hercules’. Delayed seeding generally reduced yields and altered the concentration of some essential oil components. Both dill seed and dill weed oil from this study had compositions similar to commercially available oil and reported dill oil compositions. The seed oil had moderate to high carvone content (17.9–64.0%) as is desired for the international market. Carvone content in oil increased as the plants matured. Lower yields and essential oil yields were obtained from cv. Hercules compared with the other two cultivars. Herbage yields and essential oil content were typical for the plant species; seed yields were below average, but there is potential to increase these yields through different seeding dates, harvest dates and investigation into optimum nutrient requirements. Key words: Dill, Anethum graveolens, Apiaceae, essential oil, hydrodistillation, steam distillation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».