Spinal microglia and neuropathic pain in young rats
Notice bibliographique
Résumé
Neuropathic pain behaviour is not observed in neonatal rats and tactile allodynia does not develop in the spared nerve injury (SNI) model until rats are 4 weeks of age at the time of surgery. Since activated spinal microglia are known to play a key role in neuropathic pain, we have investigated whether the microglial response to nerve injury in young rats differs from that in adults. Here we show that dorsal horn microglial activation, visualised with IBA-1 immunostaining, is significantly less in postnatal day (P) 10 rat pups than in adults, 7 days after SNI. This was confirmed by qPCR analysis of IBA-1 mRNA and mRNA of other microglial markers, integrin-alpha M, MHC-II DMalpha and MHC-II DMbeta. Dorsal horn IBA-1+ve microglia could be activated, however, by intraspinal injections of lipopolysaccharide (LPS) or N-methyl-d-aspartate (NMDA) at P10, although the increase in the levels of mRNA for all microglial markers was less than in the adult rat. In addition, P10 rats developed a small but significant mechanical allodynia in response to intrathecal LPS. Intrathecal injection of cultured ATP-activated microglia, known to cause mechanical allodynia in adult rats, had no behavioural effect at P10 and only began to cause allodynia if injections were performed at P16. The results clearly demonstrate immaturity of the microglial response triggered by nerve injury in the first postnatal weeks which may explain the absence of tactile allodynia following peripheral nerve injury in young rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».