Circulating Vitamin D Metabolites and Kidney Disease in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Impaired vitamin D metabolism may contribute to the development and progression of diabetic kidney disease. OBJECTIVE: The aim of the study was to test associations of circulating vitamin D metabolites with risks of incident microalbuminuria, impaired glomerular filtration rate (GFR), and hypertension in type 1 diabetes. DESIGN: We performed a cohort study of 1193 participants in the Diabetes Control and Complications Trial (DCCT), a randomized clinical trial of intensive diabetes therapy, and its observational follow-up, the Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC) Study. We measured plasma concentrations of 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D], 1,25-dihydroxyvitamin D, and 24,25-dihydroxyvitamin D by mass spectrometry at the end of the DCCT and tested associations with incident microalbuminuria, impaired GFR, and hypertension over up to 16 yr of EDIC follow-up. RESULTS: At the time metabolites were measured, mean age was 32.4 yr; mean duration of diabetes, 7.5 yr; mean iothalamate GFR, 132.9 ml/min/1.73 m(2); and geometric mean albumin excretion rate, 11.8 mg/24 h. Over follow-up, 166 cases of microalbuminuria, 54 cases of impaired GFR, and 541 cases of hypertension were observed. Compared with 25(OH)D of at least 30 ng/ml, 25(OH)D below 20 ng/ml was associated with a 65% higher risk of microalbuminuria (95% confidence interval, 7 to 154%) in adjusted analyses. Low concentrations of 24,25-dihydroxyvitamin D, but not 1,25-dihydroxyvitamin D, were also associated with increased risk of microalbuminuria. No circulating vitamin D metabolite was associated with risk of impaired GFR or hypertension. CONCLUSIONS: Low plasma concentrations of 25(OH)D and 24,25-dihydroxyvitamin D are associated with increased risk of microalbuminuria in type 1 diabetes. In contrast, we did not find evidence linking impaired vitamin D metabolism to early GFR loss or the development of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».