MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981570688 · doi:10.1002/pssb.200304635

The control of in‐plane magnetic anisotropy by ion irradiation

2004· article· en· W1981570688 sur OpenAlexaff
Se Hoon Kim, Jiwon Yune, J.‐T. Aeo, Tae Hui Kim, Sangbum Shin, H. B. Kim, K. Jeong, C. N. Whang, G. S. Chang, Keun Hwa Chae

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesKorea Science and Engineering FoundationYonsei University
Mots-clésIrradiationMagnetic anisotropyFerromagnetismMaterials scienceIonCondensed matter physicsMagnetic fieldThin filmAnisotropyFilm planePlane (geometry)Ion beamAlloyChemistryOpticsNanotechnologyPhysicsMagnetizationComposite materialNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The increase of bit density is a critical point in the magnetic storage media. We intend to manipulate the easy axis in ferromagnetic thin films with ion irradiation technique. Co/Pt multilayered films were prepared for the study and then were ion‐irradiated while an external magnetic field was applied to them. In consequence, we get a CoPt alloy film with an in‐plane easy axis and change its direction with an external magnetic field applied during the irradiation. The energetic ion beam let the ferromagnetic film have a new atomic and magnetic structure. (© 2004 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207