MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981578404 · doi:10.1139/y10-088

Regulation of stress-associated scaffold proteins JIP1 and JIP3 on the c-Jun NH<sub>2</sub>-terminal kinase in ischemia–reperfusion

2010· article· en· W1981578404 sur OpenAlexaffvenue
Bing Xu, Yaling Zhou, O Karmin, Patrick C. Choy, Grant N. Pierce, Yaw L. Siow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface HospitalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésc-junKinaseIschemiaChemistryScaffold proteinTerminal (telecommunication)MedicineCell biologyInternal medicineBiologyBiochemistrySignal transductionTranscription factorGeneComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemia-reperfusion (IR)-induced cell apoptosis involves the activation of c-Jun NH2-terminal kinase (JNK). The activation of JNK requires the presence of scaffold proteins called JNK-interacting proteins (JIP), which bind several members of a signaling cascade for proper signaling specificity. In this study, the expression of scaffold proteins JIP1 and JIP3 and their roles in the regulation of JNK activity were investigated in simulated IR in a cell model (H9c2). JIP1 protein expression was significantly decreased, whereas JIP3 protein expression was increased in IR H9c2 cells. Adenovirus-induced overexpression of JIP1 reduced IR-induced JNK activity and apoptosis. Conversely, overexpression of JIP3 increased JNK activity and apoptosis following IR. Depletion of endogenous JIP1 by siRNA treatment increased the IR-induced JNK activity, whereas siRNA-mediated depletion of endogenous JIP3 inhibited JNK activity. These results suggest that JIP1 and JIP3 play important roles in the activation of JNK during simulated IR challenge in H9c2 cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207