Priming the Ahmed Glaucoma Valve
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the pressure required to prime an Ahmed Glaucoma Valve (AGV) and determine whether the valve can be damaged by "over-priming pressure." METHODS: Three AGVs, a syringe pump, and a manometer were used to assess priming pressure. Balanced salt solution was pumped through the AGV tube at increasing pressures until a jet of fluid was seen to eject from the AGV, as per manufacturer instructions. This was repeated 3 times for 3 different virgin AGVs giving the "priming pressure." A second experiment used the same experimental set up to determine the "over-priming pressure" on 3 other AGVs. Fluid was pumped through the AGV at increasing pressures until evidence of damage was seen. The valve function was assessed before and after the "over-priming" stress test. Valve function was determined by the closing pressure, which is the pressure at which the valve closes and fluid was no longer seen passing through the valve. RESULTS: The priming pressure in the 3 AGVs was 2844, 3154, and 3051 mm Hg (mean, 3017±158 mm Hg). The maximum pressure generated using the syringe pump was 10,860, 10,343, and 10,860 mm Hg (mean, 10,688±299 mm Hg). No damage was observed in the valve mechanism. AGV closing pressure before the "over-priming" stress test was 8, 6, and 13 mm Hg and after the stress test was 6, 7, and 13 mm Hg. CONCLUSION: This study demonstrates that the priming pressure is consistent at around 3000 mm Hg. In addition, over-priming is not likely to damage or disturb the closing pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».