From Classical Adducts to Frustrated Lewis Pairs: Steric Effects in the Interactions of Pyridines and B(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>3</sub>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The pyridine adducts of B(C(6)F(5))(3), (4-tBu)C(5)H(4)NB(C(6)F(5))(3) 1, ((2-Me)C(5)H(4)N)B(C(6)F(5))(3) 2, ((2-Et)C(5)H(4)N)B(C(6)F(5))(3) 3, ((2-Ph)C(5)H(4)N)B(C(6)F(5))(3) 4, ((2-C(5)H(4)N)C(5)H(4)N)B(C(6)F(5))(3) 5, (C(9)H(7)N)B(C(6)F(5))(3) 6, and ((2-C(5)H(4)N)NH(2-C(5)H(4)N))B(C(6)F(5))(3) 7, were prepared and characterized. The B-N bond lengths in 2-7 reflect the impact of ortho-substitution, increasing significantly with sterically larger and electron-withdrawing substituents. In the case of 2-amino-6-picoline, reaction with B(C(6)F(5))(3) affords the zwitterionic species (5-Me)C(5)H(3)NH(2-NH)B(C(6)F(5))(3) 8. In contrast, lutidine/B(C(6)F(5))(3) yields an equilibrium mixture containing both the free Lewis acid and base and the adduct (2,6-Me(2)C(5)H(3)N)B(C(6)F(5))(3) 9. This equilibrium has a DeltaH of -42(1) kJ/mol and DeltaS of -131(5) J/mol x K. Addition of H(2) shifts the equilibrium and yields [2,6-Me(2)C(5)H(3)NH][HB(C(6)F(5))(3)] 10. The corresponding reactions of 2,6-diphenylpyridine or 2-tert-butylpyridine with B(C(6)F(5))(3) showed no evidence of adduct formation and upon exposure to H(2) afforded [(2,6-Ph(2))C(5)H(3)NH][HB(C(6)F(5))(3)] 11 and [(2-tBu)C(5)H(4)NH][HB(C(6)F(5))(3)] 12, respectively. The energetics of adduct formation and the reactions with H(2) are probed computationally. Crystallographic data for compounds 1-10 are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle