Characterization of Murine Dendritic Cell Line JAWS II and Primary Bone Marrow-Derived Dendritic Cells in<i>Chlamydia muridarum</i>Antigen Presentation and Induction of Protective Immunity
Notice bibliographique
Résumé
Dendritic cells (DCs) appear to orchestrate much of the immunobiology of Chlamydia infection, but most studies of Chlamydia-DC interaction have been limited by the availability and heterogeneity of primary bone marrow-derived DCs (BMDCs). We therefore evaluated the immunobiology of Chlamydia muridarum infection in an immortal DC line termed JAWS II derived from BMDCs of a C57BL/6 p53-knockout mouse. JAWS II cells were permissive to the developmental cycle of Chlamydia. Infection-induced cell death was 50 to 80% less in JAWS II cells than in BMDCs. Chlamydia infected JAWS II cells and yielded infectious progeny 10-fold greater than that with primary BMDCs. JAWS II cells showed an expression pattern of cell activation markers and cytokine secretion following Chlamydia infection similar to that of primary BMDCs by up-regulating the expression of CD86, CD40, and major histocompatibility complex class II and secreting significant amounts of interleukin-12 (IL-12) but not IL-10. JAWS II cells pulsed with Chlamydia stimulated immune CD4(+) T cells to secrete gamma interferon. Adoptive transfer of ex vivo Chlamydia-pulsed JAWS II cells conferred levels of immunity on C57BL/6 mice similar to those conferred by primary BMDCs. Taken together, the data show that JAWS II cells exhibit immunobiological characteristics and functions similar to those of primary BMDCs in terms of Chlamydia antigen presentation in vitro and antigen delivery in vivo. We conclude that the JAWS II cell line can substitute for primary BMDCs in Chlamydia immunobiological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».