MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981609233 · doi:10.1080/09593330.2013.803132

Gamma irradiation: a method to produce an abiotic control for biological activated carbon

2013· article· en· W1981609233 sur OpenAlexafffund
Céline Stoquart, Gabriela A. Vázquez‐Rodríguez, Pierre Servais, Benoît Barbeau

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPolytechnique Montréal
Mots-clésHeterotrophAdsorptionActivated carbonBiofilmMethylene blueChemistryAbiotic componentIrradiationPowdered activated carbon treatmentKineticsCarbon fibersNuclear chemistryEnvironmental chemistryBacteriaMaterials scienceOrganic chemistryBiologyEcologyPhotocatalysisCatalysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper was to investigate the feasibility of using gamma irradiation to inhibit the microbial activity of biological powder activated carbon (PAC) without impacting its adsorptive properties. First of all, the range of dose of gamma rays required to produce abiotic PAC was selected on the basis of heterotrophic plate counts (HPC) inactivation and methylene blue (MB) adsorption kinetics. Doses inferior to 10 kGy were not sufficient to inhibit the culture of heterotrophic bacteria. On the other hand, doses superior to 15 kGy were demonstrated to affect the adsorption rate of MB. Consequently, a dose comprised between 10 and 15 kGy was selected for further investigation. In order to validate the adequacy of the range of dose (i.e. 10-15 kGy), adsorption characteristics were tested by monitoring the removal kinetics of refractory dissolved organic carbon (RDOC). No significant differences were observed between irradiated and non-irradiated biological PAC for the adsorption of RDOC. Irradiated, non-irradiated and virgin PAC were also evaluated in terms of abundance of viable (using the LIVE/DEAD BacLight method) bacteria and in terms of heterotrophic biomass activity. The results of the BacLight method demonstrated that attachment of the biofilm on the PAC was not impacted by the irradiation and heterotrophic activity measurements demonstrated that the latter could be radically reduced in the range of dose selected. In conclusion, when using a proper dose, the gamma irradiation of colonized activated carbon drastically reduced the heterotrophic activity on activated carbon without significantly impacting its adsorptive behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental TechnologyMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207