Changes in eggshell structure and predisposition of broilers to health problems: is there a common pathophysiology?
Notice bibliographique
Résumé
A study of broiler breeder eggs differing in eggshell matrix optical density was conducted to determine the association of eggshell structural quality and the risk of disease in broilers. A total of 10 000 eggs from a broiler breeder flock were examined according to the pre-established criteria, and allocated to groups classified as having a high or low density shell matrix. The eggs from respective groups were incubated and hatched in a commercial hatchery. Samples of unhatched eggs from each group were subjected to detailed examination to establish the cause of reproductive failure. First, quality chicks from each group were raised as separate flocks in a commercial broiler barn. Group performance, morbidity, and mortality were monitored throughout the growth period. All birds were processed in a commercial plant, and condemnation data were compiled. There were significantly more unhatched eggs, and fewer quality chicks in the group classified as having a low density eggshell matrix, in comparison to the high-density group. Embryo pathology accounted for a large proportion of the overall reproductive failure in both groups, with a large proportion of embryos showing anatomical anomalies. The eggs and embryos from the low-density eggshell matrix group were three times more likely to be infected. Significantly higher production losses associated with mortality/morbidity, and condemnations of carcasses at processing were observed in broilers from the low-density eggshell group compared with the high-density eggshell group. It is concluded that common metabolic/physiological changes in breeder hens associated with eggshell pathology may be also risk factors linked with predisposition of broiler chicks to some health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».