MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981615571 · doi:10.1002/fld.1989

Bounds on outputs of the exact weak solution of the three‐dimensional Stokes problem

2009· article· en· W1981615571 sur OpenAlexaff
Zhong Cheng, Shahin Ghomeshi, Marius Paraschivoiu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsStokes flowPoisson's equationExact solutions in general relativityWork (physics)CompressibilityFlow (mathematics)Flux (metallurgy)AdvectionMathematical analysisSquare (algebra)Incompressible flowChannel (broadcasting)Stokes numberApplied mathematicsGeometryPhysicsMechanicsComputer scienceReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A method for obtaining rigorous upper and lower bounds on an output of the exact weak solution of the three‐dimensional Stokes problem is described. Recently bounds for the exact outputs of interest have been obtained for both the Poisson equation and the advection‐diffusion‐reaction equation. In this work, we extend this approach to the Stokes problem where a novel formulation of the method also leads to a simpler flux calculation based on the directly equilibrated flux method. To illustrate this technique, bounds on the flowrate are calculated for an incompressible creeping flow driven by a pressure gradient in an endless square channel with an array of rectangular obstacles in the center. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in FluidsMême sujetAdvanced Numerical Methods in Computational MathematicsTravaux en français237 207