Variation in management of community-acquired pneumonia requiring admission to Alberta, Canada hospitals
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown small area variation in the rate of admission to hospital for patients with community-acquired pneumonia. We determined the rates of admission and length of stay for patients with community-acquired pneumonia in Alberta and the factors influencing admission rates and length of stay. Using hospital abstracts, hospital admissions for community-acquired pneumonia from 1 April 1994 to 31 March 1999 were compared. We classified Alberta hospitals according to geographical regions, by the number of beds, and by number of community-acquired pneumonia cases. There were 12,000 annual hospital discharges for community-acquired pneumonia costing over $40 million per year. The overall in-hospital mortality rate was 12% and the 1 year mortality rate was 26%. Compared with rural hospitals, regional and metropolitan hospitals admitted patients with greater severity of illness as demonstrated by greater in-hospital mortality, cost per case and comorbidity. Age-sex adjusted hospital discharge rates were significantly below the provincial average in both urban regions. Hospital discharge rates for residents in all rural regions and 4 of 5 regions with a regional hospital were significantly higher than the provincial average. After adjusting for comorbidity, the relative risk for a longer length of stay was 22% greater in regional hospitals and about 30% greater in urban hospitals compared to rural hospitals. Seasonal variation in the admission rate was evident, with higher rates in the winter of each year. We conclude that rural hospitals would be likely to benefit from a protocol to help with the admission decision and urban hospitals from a programme to reduce length of stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».