MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981618867 · doi:10.1097/00005237-200301000-00007

Neonatal End-of-Life Care in Sweden

2003· article· en· W1981618867 sur OpenAlexaff
Anita Lundqvist, Tore Nilstun, Anna‐Karin Dykes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Perinatal & Neonatal Nursing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMedical Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGriefEnd-of-life careEthnic groupFeelingNursingImmigrationFamily medicinePalliative carePsychiatrySocial psychologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore Muslim women's views of neonatal end-of-life-care in Sweden. METHODS: Interviews using a standardized questionnaire with open-ended questions about care before birth, directly after birth, and during and after the death of the infant. Content analysis was performed on the data. PARTICIPANTS: Eleven immigrant women of Muslim background living in Sweden. RESULTS: The categories identified were information both useful and threatening, priority of medical facts, maternal feelings, roles of significant others, predetermined lifetime, protection of the dying infant, staff's role, memories aggravate the grief, special tradition, life after death and belief in the future. CONCLUSIONS: The women provided suggestions for improvement of care including being given sufficient information of and the need for culturally sensitive care. In providing care for Muslim women it is imperative that care take into account the woman's religion and ethnicity as well as individual preferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Perinatal & Neonatal NursingMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207