MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981630680 · doi:10.1063/1.1383288

Theoretical study of the structure of silver clusters

2001· article· en· W1981630680 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocluster Synthesis and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJelliumCluster (spacecraft)Diatomic moleculeSuperatomAtomic physicsDensity functional theoryChemistryCrystallographyMolecular physicsChemical physicsPhysicsComputational chemistryMetalMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutral silver cluster isomers Agn (n=2 to 12) were studied by Kohn–Sham density functional theory. There is a strong even-odd oscillation in cluster stability due to spin subshell closing. Nearest-neighbor interatomic distances do not evolve continuously from the diatomic (2.53 Å) to the bulk (2.89 Å). After adding an empirical correction to the calculated values, we estimate that they are always near 2.68 Å for 3⩽n⩽6, and near 2.74 Å for 7⩽n⩽12. We find several low-energy isomers at all cluster sizes larger than seven atoms with one exception: Ag10 has a D2d twinned pentagonal bipyramid isomer predicted to be 0.20 eV more stable than any other isomer. The ellipsoidal jellium model predicts rather well the shapes of stable silver clusters. Other models (extended Hückel, empirical potential) fail to reproduce the energy ordering of cluster isomers. The structural attributes of low-energy silver cluster isomers Agn (n⩾7) are, in decreasing order of importance: a high mean coordination; a shape that conforms to the ellipsoidal jellium model; and uniformity in atomic coordinations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle