MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981636350 · doi:10.1080/00221686.2006.9521731

Oblique impingement of circular water jets on a plane boundary

2006· article· en· W1981636350 sur OpenAlexafffund
Aamir Jalil, N. Rajaratnam

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJet (fluid)MechanicsTransverse planeTurbulenceReynolds numberOblique caseBoundary layerPlane (geometry)Boundary layer thicknessGeometryOpticsPhysicsMaterials scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of an experimental study on the oblique impingement of turbulent water jets of diameter d equal to 50.8, 101.6 and 152.4 mm, placed above a horizontal plate at vertical distances varying from 45 to 255mm and at impingement angles of θ with the plate equal to 15°, 30°, 45°, 60° and 75°, with the velocity of the jet in the approximate range of 3–10 m/s and the jet Reynolds number varying from 380,000 to 720,000. The deflected jet was mostly in the forward direction with very little backward flow for θ < 45°, which increased to an estimated value of about 5–10% for larger angles of impingement. The forward flow in the deflected jet or stream was in the supercritical state. The thickness profile of the deflected jet in the centerplane was similar for all the experiments if plotted in terms of a suitable scale which was either the thickness at the normalized distance from the impingement point x/d = 1.0 or 5.0, for x/d up to about 20. These scales in terms of the jet diameter varied mainly with the angle of jet impingement. The transverse thickness profiles in the deflected jet were also found to be similar. The velocity profiles in the boundary layer of the deflected jet were similar and its thickness δ remained constant for x/d up to about 7.5 as in the case of stagnation flows. The boundary shear stress τ0 appeared to increase first with the distance from the impingement point and then decrease as in the case of the impingement of submerged impinging jets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydraulic ResearchMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207