MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981637799 · doi:10.1177/1715163514521969

Domperidone as an unintended antipsychotic

2014· article· en· W1981637799 sur OpenAlexvenueno aff
Jack Ferrier

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomperidoneEndocrinologyInternal medicineChemistryMedicinePharmacologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domperidone, a potent blocker of the dopamine D2 receptor, used at 30 to 80 mg/d to increase gastric motility and decrease nausea, is also prescribed to promote lactation at up to 160 mg/d, as pointed out in a recent case report of withdrawal symptoms.1 That these withdrawal symptoms could have a central nervous system etiology was not considered because it has been widely held that domperidone does not cross the blood-brain barrier.2,3 However, the blood-brain barrier has limits. Rejection of domperidone at the blood-brain barrier is a function of the endothelial P-glycoprotein system4,5 and perhaps other parts of the ATP-binding cassette (ABC) efflux system.6-10 Domperidone at the blood-brain barrier has been investigated to some extent,2,4,5 and other studies have reported the ratio of the free concentration of various molecules in the blood plasma water to that in the brain tissue fluid.10 The maximum ratio for the P-glycoprotein system by itself is about 304,8-10 and for the entire ABC system about 100.6,9,10 For domperidone, this is likely to be between 30 and 100. Steady-state free concentration of domperidone in the plasma water of an average adult taking 160 mg/d would be 20 to 25 nM, with the lower value being a linear extrapolation from the total concentration of 21 ng/mL at 30 mg/d,3,11 which is 1.7 ng/mL of free concentration.3 The upper estimate takes into account nonlinearity at this dose.3,12 Free concentration in the brain tissue fluid is then 0.2 to 0.8 nM. At 80 mg/d, the free plasma estimate would be 10 nM, with the brain having 0.1 to 0.3 nM; at 30 mg/d, it would be about 3.9 nM of free plasma concentration, with 0.04 to 0.13 nM of free concentration in the brain. Most measurements of the dissociation constant for domperidone at the D2 receptor are from 0.1 to 0.4 nM.13-18 Thus, there could be D2 blockage in the brain of 33% to 89% for 160 mg/d, 20% to 77% for 80 mg/d and 9% to 57% for 30 mg/d. A higher estimate for the minimum blood-brain ratio of 70 lowers the upper estimates of blocking to 78%, 59% and 36%, respectively. The therapeutic range of D2 blocking by the antipsychotic drugs is 50% to 75%.19,20 Domperidone has a relatively lower effect on D3 receptors than intended antipsychotics,21 but the importance of this is unknown.22 The prevailing theory is that antipsychotics work by blocking D2 receptors.20,23 We see that domperidone between 30 and 160 mg/d could function as an antipsychotic. It seems plausible that domperidone could produce the same adverse effects as intended antipsychotics, which have many side effects24 and poorly understood withdrawal effects.25,26

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du CanadaMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207