Landbird Richness and Abundance in Three Coastal Habitats Near Resorts in Cayo Coco, Cuba
Notice bibliographique
Résumé
We studied habitat use of disturbed coastal forest by communities of North American migrant and Cuban resident land birds on Cayo Coco, Cuba. This region is subject to a growing resort industry, yet the ecological effects of this disturbance remain largely unknown. Using mist-nets, we sampled birds during two early winters and one late winter. We sampled at sites adjacent to coastal resorts, and at a distance of up to 5.7 km from resorts, in three habitat types (mixed mangrove, semi-deciduous, and coastal scrub forests). We tested for differences in abundance and richness at sites near and far from resorts and among the three habitat types. We also assessed whether bird distribution was associated with fruit abundance and/or vegetation characteristics. Across seasons, migrants were consistently more abundant at sites near resorts than at sites more distant, whereas richness of Cuban residents was consistently higher at sites near resorts than at those farther away. Neither abundance nor richness of the resident guild varied significantly by habitat. The distributions of neither migrants nor residents were correlated with fruit abundance. High foliage density associated with greater edge habitat provided the strongest explanation for high estimates of abundance and richness of migrants and residents near resorts. Our results suggest that moderately disturbed forests near resorts can support abundant and rich communities of both migrants and residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».