MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981655432 · doi:10.1021/la036285l

Chemical Modification of the Surface of a Sulfonated Membrane by Formation of a Sulfonamide Bond

2004· article· en· W1981655432 sur OpenAlexaff
Gwenaël Chamoulaud, Daniel Bélanger

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMembraneCationic polymerizationElectrodialysisIonophoreSulfonateInorganic chemistrySulfonamideProtonationSurface modificationSelectivityPolymer chemistryOrganic chemistrySodiumIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a novel approach for the surface modification of a cation-exchange membrane, bearing sulfonate groups, by a cationic layer. The modification procedure involved the chlorosulfonation of the sulfonate groups of the base membrane with thionyl chloride, followed by a reaction with a diamine to yield a sulfonamide bond and a terminal amine. The latter could be quaternized by reaction with methyl iodide or protonated by soaking in acidic media. The membranes were characterized in detail by attenuated total reflectance Fourier transform infrared and X-ray photoelectron spectroscopies as well as elemental analysis to confirm that the above reactions occurred. The selectivity of these membranes toward the electrochemically assisted transport of protons versus Zn2+ metallic cations was determined during an electrodialysis in a two-compartment electrochemical cell. The data indicate a significant decrease of the transport of the metallic cations following modification of the membrane with the cationic layer. The later allows for the transport of protons from the catholyte to the anolyte compartment with much improved selectivity since the divalent cations are excluded from the membrane due to the electrostatic barrier of the cationic layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207