Life cycle of <i>Calanus finmarchicus</i> in the lower St. Lawrence Estuary: the imprint of circulation and late timing of the spring phytoplankton bloom
Notice bibliographique
Résumé
The life cycle of Calanus finmarchicus in the lower St. Lawrence estuary is described based on observations of female egg production rate, population stage abundance, and chlorophyll a biomass collected over 7 years (19911997) at a centrally located monitoring station. The mean seasonal pattern shows maximum abundance of females in May, but peak population egg production rate and naupliar (N3N6) abundance occur in early July just after onset of the late spring early summer phytoplankton bloom. The population stage structure is characterized by low summer abundance of early copepodite stages C1C3 and high stage C5 abundance in autumn. Between 1994 and 1997, there was important interannual variation in both timing (up to 1 month) and amplitude (five- to eight-fold) of population reproduction. Patterns of seasonal increase of C5 abundance in autumn suggest interannual variations of both timing and magnitude of deep upstream advection of this overwintering stage. Thus, the main features of C. finmarchicus population dynamics in the central lower St. Lawrence Estuary are (i) late reproduction resulting from food limitation prior to the onset of the summer phytoplankton bloom, (ii) probable export of early developmental stages during summer, and (iii) advection into the central lower St. Lawrence Estuary of overwintering stage C5 in autumn from downstream regions. These results support the hypothesis that circulation, mainly driven by discharge from the St. Lawrence River and its tributaries, is a key factor governing population dynamics of C. finmarchicus in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».