MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981661000 · doi:10.1139/e03-026

Emmons Lake Volcanic Center, Alaska Peninsula: source of the Late Wisconsin Dawson tephra, Yukon Territory, Canada

2003· article· en· W1981661000 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Margaret T. Mangan, Christopher F. Waythomas, Thomas P. Miller, Frank A. Trusdell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTephraCalderaPyroclastic rockVolcanoRhyoliteQuaternaryPumicePeninsulaLoessSilicicGeochemistryLavaGlacial periodGeomorphologyPaleontologyVolcanic rockArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Emmons Lake Volcanic Center on the Alaska Peninsula of southwestern Alaska is the site of at least two rhyolitic caldera-forming eruptions (C1 and C2) of late Quaternary age that are possibly the largest of the numerous caldera-forming eruptions known in the Aleutian arc. The deposits produced by these eruptions are widespread (eruptive volumes of >50 km3 each), and their association with Quaternary glacial and eolian deposits on the Alaska Peninsula and elsewhere in Alaska and northwestern Canada enhances the likelihood of establishing geochronological control on Quaternary stratigraphic records in this region. The pyroclastic deposits associated with the second caldera-forming eruption (C2) consist of loose, granular, airfall and pumice-flow deposits that extend for tens of kilometres beyond Emmons Lake caldera, reaching both the Bering Sea and Pacific Ocean coastlines north and south of the caldera. Geochronological and compositional data on C2 deposits indicate a correlation with the Dawson tephra, a 24 000 14C BP (27 000 calibrated years BP), widespread bed of silicic ash found in loess deposits in west-central Yukon Territory, Canada. The correlation clearly establishes the Dawson tephra as the time-stratigraphic marker of the last glacial maximum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207