MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981662848 · doi:10.1139/v03-042

Compounds of chromium(VI): The pyridine chromic anhydride complex, benzimidazolinium dichromate, and three 2-alkyl-1<i>H</i>-benzimida -zolinium dichromates

2003· article· en· W1981662848 sur OpenAlexvenueno aff
T. Stanley Cameron, Jason A. C. Clyburne, Pramod Kumar Dubey, J. Stuart Grossert, K. Ramaiah, J. Ramanatham, Sergei V. Sereda

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic and Organometallic Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromium trioxideChemistryChromiumPyridinePotassium dichromateChromic acidInorganic chemistryChromate conversion coatingAnhydrousAlkylAcetic anhydrideOrganic chemistryPolymer chemistryMedicinal chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pyridine, when allowed to react with chromic anhydride under strictly anhydrous conditions, gives the known, very air-sensitive, crystalline 2:1 Lewis acid–base complex 1. The crystal structure has now been successfully determined. When benzimidazole and three 2-alkyl-1H-benzimidazoles were treated with chromium trioxide in aqueous acetic acid, crystalline dichromate salts (2–5) were readily formed. These salts consist of dichromate anions linked to the cations by hydrogen bonds of the type N—H···O. The chromium atoms have distorted tetrahedral environments, with the Cr—O distances being typical for dichromate anions. In the cases of the 2-methyl and 2-ethyl salts, the anions are disordered about a centre of inversion. The hydrogen bonding arrangements are discussed and the structures are compared with other oxygenated chromium(VI) species. The dichromate salts are useful selective oxidants for a range of primary and secondary alcohols; examples of these reactions are reported.Key words: chromium(VI), pyridine – chromium trioxide complex, benzimidazolinium dichromate salts, controlled oxidation of alcohols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetInorganic and Organometallic ChemistryTravaux en français237 207