Preliminary Investigation of Air Bubbling and Dietary Sulfur Reduction to Mitigate Hydrogen Sulfide and Odor from Swine Waste
Notice bibliographique
Résumé
When livestock manure slurry is agitated, the sudden release of hydrogen sulfide (H(2)S) can raise concentrations to dangerous levels. Low-level air bubbling and dietary S reduction were evaluated as methods for reducing peak H(2)S emissions from swine (Sus scrofa) manure slurry samples. In a first experiment, 15-L slurry samples were stored in bench-scale digesters and continuously bubbled with air at 0 (control), 5, or 10 mL min(-1) for 28 d. The 5-L headspace of each digester was also continuously ventilated at 40 mL min(-1) and the mean H(2)S concentration in the outlet air was <10 microL L(-1). On Day 28, the slurry was agitated suddenly. The peak H(2)S concentration exceeded instrument range (>120 microL L(-1)) from the control treatment, and was 47 and 3.4 microL L(-1) for the 5 and 10 mL min(-1) treatments, respectively. In a second experiment, individually penned barrows were fed rations with dietary S concentrations of 0.34, 0.24, and 0.15% (w/w). Slurry derived from each diet was bubbled with air in bench-scale digesters, as before, at 10 mL min(-1) for 12 d and the mean H(2)S concentration in the digester outlet air was 11 microL L(-1). On Day 12, the slurry was agitated but the H(2)S emissions did not change significantly. Both low-level bubbling of air through slurry and dietary S reduction appear to be viable methods for reducing peak H(2)S emissions from swine manure slurry at a bench scale, but these approaches must be validated at larger scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».