MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981705092 · doi:10.1002/pen.20731

Predictions of two nonlinear viscoelastic constitutive relations for polymers under multiaxial loadings

2007· article· en· W1981705092 sur OpenAlexaff
F. Ellyin, Reza Vaziri, Laurent Bigot

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityMaterials scienceConstitutive equationRheologyAnisotropyNonlinear systemDeformation (meteorology)Hydrostatic equilibriumStress (linguistics)Composite materialUniaxial tensionCompression (physics)PolymerHydrostatic pressureTension (geology)MechanicsThermodynamicsPhysicsUltimate tensile strengthFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two viscoelastic constitutive relations in differential form are further developed here to include material nonlinearity and distinction between loading and unloading regimes, which is a characteristic of polymers. The effects of hydrostatic pressure and anisotropy in tension and compression on the deformation response of polymers are accounted for through the definition of a pressure‐dependent equivalent stress. In the uniaxial stress state, these constitutive relations reduce to the two well‐known mechanical analogue representations: “Kelvin–Voigt‐type” and “Maxwell‐type” rheological models. The predictive capabilities of these constitutive relations are then assessed against a wide range of experimental results, which include both uniaxial and biaxial stress states subjected to quasi‐static and cyclic‐loading conditions. The predictions of both models are found to be in good agreement with the test data. POLYM. ENG. SCI., 47:593–607, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207