Intraspecific Genetic Admixture and the Morphological Diversification of an Estuarine Fish Population Complex
Notice bibliographique
Résumé
The North-east American Rainbow smelt (Osmerus mordax) is composed of two glacial races first identified through the spatial distribution of two distinct mtDNA lineages. Contemporary breeding populations of smelt in the St. Lawrence estuary comprise contrasting mixtures of both lineages, suggesting that the two races came into secondary contact in this estuary. The overall objective of this study was to assess the role of intraspecific genetic admixture in the morphological diversification of the estuarine rainbow smelt population complex. The morphology of mixed-ancestry populations varied as a function of the relative contribution of the two races to estuarine populations, supporting the hypothesis of genetic admixture. Populations comprising both ancestral mtDNA races did not exhibit intermediate morphologies relative to pure populations but rather exhibited many traits that exceeded the parental trait values, consistent with the hypothesis of transgressive segregation. Evidence for genetic admixture at the level of the nuclear gene pool, however, provided only partial support for this hypothesis. Variation at nuclear AFLP markers revealed clear evidence of the two corresponding mtDNA glacial races. The admixture of the two races at the nuclear level is only pronounced in mixed-ancestry populations dominated by one of the mtDNA lineages, the same populations showing the greatest degree of morphological diversification and population structure. In contrast, mixed-ancestry populations dominated by the alternate mtDNA lineage showed little evidence of introgression of the nuclear genome, little morphological diversification and little contemporary population genetic structure. These results only partially support the hypothesis of transgressive segregation and may be the result of the differential effects of natural selection acting on admixed genomes from different sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».