MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981714633 · doi:10.5430/jha.v2n2p55

Contamination of wheelchairs by Staphylococcus aureus

2012· article· en· W1981714633 sur OpenAlexvenueno aff
Harumasa Hakuno, Shigeharu Oie, Hiroyuki Furukawa

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Administration · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus aureusContaminationMedicineMethicillin-resistant Staphylococcus aureusSurgeryBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated Staphylococcus aureus contamination of the hand rims and handles of wheelchairs for common use on hospital wards by wiping with gauze. Examination of the hand rims of a total of 20 wheelchairs revealed methicillin-sensitive S. aureus (MSSA) and/or methicillin-resistant S. aureus (MRSA) on 17 wheelchairs (85.0%), and MRSA on 11 (55.0%). The mean ± SD (range) density of MRSA contamination was 320.8 ± 812.3 (2-2.8×103) colony-forming units (cfu)/hand rim. Examination of the handles of the 20 wheelchairs showed MRSA on 3 (15.0%). The incidence of S. aureus contamination and its density were higher on hand rims than on handles. After the hand rims were disinfected by wiping with 80vol% ethanol, S. aureus was not detected on any of them. Since S. aureus may potentially be transmitted via shared wheelchairs, their disinfection after every use is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital AdministrationMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207