Spirometry Centile Charts for Young Caucasian Children: The Asthma UK Collaborative Initiative
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Advances in spirometry measurement techniques have made it possible to obtain measurements in children as young as 3 years of age; however, in practice, application remains limited by the lack of appropriate reference data for young children, which are often based on limited population-specific samples. OBJECTIVES: We aimed to build on previous models by collating existing reference data in young children (aged 3-7 yr), to produce updated prediction equations that span the preschool years and that are also linked to established reference equations for older children and adults. METHODS: The Asthma UK Collaborative Initiative was established to collate lung function data from healthy young children aged 3 to 7 years. Collaborators included researchers with access to pulmonary function test data in healthy preschool children. Spirometry centiles were created using the LMS (lambda, micro, sigma) method and extend previously published equations down to 3 years of age. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The Asthma UK centile charts for spirometry are based on the largest sample of healthy young Caucasian children aged 3-7 years (n = 3,777) from 15 centers across 11 countries and provide a continuous reference with a smooth transition into adolescence and adulthood. These equations improve existing pediatric equations by considering the between-subject variability to define a more appropriate age-dependent lower limit of normal. The collated data set reflects a variety of equipment, measurement protocols, and population characteristics and may be generalizable across different populations. CONCLUSIONS: We present prediction equations for spirometry for preschool children and provide a foundation that will facilitate continued updating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».