The epidemiology of intermittent and chronic ataxia in children in <scp>M</scp>anitoba, <scp>C</scp>anada
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the epidemiology of chronic ataxia in children in Manitoba, Canada. METHOD: A retrospective study using multiple sources and disease codes identified children (age 0-16y) with chronic ataxia (>2mo duration or recurrent episodes of ataxia) seen at Winnipeg Children's Hospital from 1991 to 2008. Patients with isolated peripheral nerve diseases, vestibular disorders, or brain tumors were excluded. RESULTS: We identified 184 patients (males=females; mean age 15y, SD 7y 8mo) with chronic ataxia. Median age at the presenting symptom onset was 1 year 3 months and at ataxia onset 3 years 1 month. Median duration of follow-up was 6 years 5 months. During the study period, the crude incidence rate was 5.77 in 10,000; the crude prevalence rate was 6.59 in 10,000; and the crude mortality rate 0.446 in 10,000. The most common presenting symptoms were developmental delay, ataxia, or seizures. The most common diagnoses (known in 129) were Angelman syndrome (n=16), ataxia telangiectasia (n=13), mitochondrial disease (n=9), Friedreich ataxia (n=7), stroke (n=7), and familial/genetic episodic ataxia (n=7). INTERPRETATION: Chronic ataxia is a relatively common early-presenting symptom in childhood. A specific diagnosis is possible in 70% of patients after extensive investigations. The mortality rate is relatively low and the disease burden is high with significant comorbidities including developmental delay and epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».