New insights into the distribution of polyploid <i>Daphnia</i>: the Holarctic revisited and Argentina explored
Notice bibliographique
Résumé
It has long been known that polyploid organisms are more prevalent in arctic than in temperate environments. Past explanations for this geographical trend have focused on the role of glacial cycles in generating polyploids and the influence of abiotic factors in favouring polyploidy in the north. In combination, these mechanisms probably suffice to explain the observed geographical cline in ploidy levels in members of the Daphnia pulex complex in the Holarctic. While only diploid members of the D. pulex complex are found in the temperate regions of North America and Europe, allozyme and DNA quantification analyses indicate that the southern Argentine pulex-complex fauna is dominated by polyploids. Indeed, the present study is the first to document the presence of polyploid members of the D. pulex complex in any temperate climate. The results of phylogeographic analyses suggest that this difference in polyploid distribution between the northern and southern hemispheres is based more on ecological and historical contingencies than direct selection for polyploidy. Specifically, competition with diploid relatives probably limits the lower latitudinal range of polyploids in the north, but appears not to have occurred in Argentina. Because of these differences, the present study provides important insights into the diverse factors that determine the distributions and evolutionary fates of polyploid organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».