Body Image and Dieting Attitudes: Among Preadolescents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Differences in body image and dieting concerns were assessed in preadolescent boys and girls across the body mass index (BMI) spectrum. The hypothesis was that girls would express more concern with body size, report more dieting, and receive more advice than boys. METHODS: In this cross-sectional descriptive study, age-appropriate figure drawings, the Children's Eating Attitudes Test (ChEAT), the Restraint Scale, and the Body Esteem Scale were administered to participants in the Study of Asthma, Genes and Environment, Manitoba. Responses were compared between genders and correlated with BMI percentiles. RESULTS: A total of 565 10- and 11-year-old children (321 boys) completed questionnaires. Overall, 39% of participants wanted to be thinner, and no significant gender differences based on weight were found. However, the use of figure drawings indicated that girls desired greater changes in body size (p=0.006). Girls had higher Restraint Scale scores (p=0.003), but no statistically significant differences were found in self-reported dieting, ChEAT, or Body Esteem Scale scores. Approximately 25% of children reported receiving frequent weight-related advice. Girls did not report this more often than did boys. Children in the lowest BMI percentile desired the greatest change in body shape and had the highest Restraint Scale scores. CONCLUSIONS: Key gender differences underline the importance of understanding children's attitudes toward body image, weight, and dieting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».