MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981737306 · doi:10.1046/j.1365-2362.2002.01092.x

Is the gender difference in LDL size explained by the metabolic complications of visceral obesity?

2002· article· en· W1981737306 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical Investigation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité LavalCegep de Sainte Foy
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of CanadaPfizer
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyTriglycerideAdipose tissueLipoproteinObesityChemistryMedicineCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Several studies have reported a significant gender difference in low-density lipoprotein (LDL) size, with men being characterized by smaller, denser LDL particles than women, and it has been suggested that the contribution of the greater accumulation of visceral adipose tissue in men compared with women may be a factor potentially contributing to the gender difference in LDL heterogeneity. MATERIALS AND METHODS: We measured LDL particle size by 2-16% nondenaturing polyacrylamide gradient gel electrophoresis in 299 men and 231 women in whom visceral adipose tissue accumulation was measured by computed tomography. A fasting plasma lipoprotein-lipid profile was also obtained in all subjects. RESULTS: Overall, the men were characterized by a more deteriorated metabolic risk factor profile, which included higher plasma insulin and triglyceride levels, a greater visceral adipose tissue accumulation (P < 0.001) and smaller LDL particles (251.7 +/- 5.2 vs. 254.4 +/- 4.2 A, P < 0.0001). This gender difference in LDL peak particle diameter remained significant (252.4 +/- 4.3 vs. 253.5 +/- 4.3 A, P < 0.01) after adjustment for sex-specific differences in plasma triglyceride levels by covariance analysis. Significant negative correlations were noted between the LDL particle diameter and the triglyceride concentrations in both genders (r = -0.52 and r = -0.36, P < 0.0001 for the men and women, respectively), with no gender difference in this relationship being found. However, viscerally obese women (visceral adipose tissue levels > 100 cm2) with increased plasma triglyceride concentrations (> 2.0 mmol L-1) still had larger LDL particles than viscerally obese men with a similar elevation in their triglyceride levels (251.6 +/- 4.9 vs. 248.7 +/- 4.5 A, P < 0.01). CONCLUSIONS: Results of the present study suggest that the reduced LDL particle size observed in men compared with women cannot be entirely explained by their higher visceral adipose tissue accumulation and increased plasma triglyceride levels. Moreover, the gender difference in LDL size could be influenced, at least in part, by the severity of the hypertriglyceridaemic state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle