A New-Look for Muslim Women in the Canadian Media: CBC's Little Mosque on the Prairie
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The coverage of Muslim women in Western media has long been using Orientalist stereotypes and portrayals of Muslims as outsiders. Even though racist stereotypes exist in Canada, Canadian legislation and the media are attempting to portray an idealistic form of multiculturalism. Recently, Canadian mainstream media have refrained from stereotypical representations of Muslims, especially women, and shifted toward non-Orientalist representations. CBC's Little Mosque on the Prairie (LMP), a satirical Canadian comedy sitcom, is one of the first such instances. LMP criticizes and refutes negative stereotypes, portraying Muslims as ordinary Canadians with problems and lifestyles that are shared across Canada. A qualitative and quantitative content analysis of the first season's eight episodes investigates how Muslim women have been portrayed in LMP, drawing on Luhmann's (1987) theory on representation of society, Millar's (1793) observations about women in society, Hall's (1997) Other, Said's (1978) Orientalism, Kristeva's (1991) theories on foreigners, and Bhabha's (1994) Third Space. Findings demonstrate that Muslim women on CBC are not oppressed or stereotyped; instead, they participate normally in Canadian culture and the workplace and are not considered outsiders. Muslim women in Canada exist in Third Spaces that allow Canadian and Islamic practices to merge, resulting in a uniquely Canadian artifact like LMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».