Kaolinite and Gibbsite Weathering of Biotite within Saprolites and Soils of Central Virginia
Notice bibliographique
Résumé
The mineralogical and chemical characteristics of saprolites and soils developed from granulitic, monzonitic, and charnockitic gneisses and mylonites of the Blue Ridge Mountains and western Piedmont foothills of central Virginia, were studied. Micromorphological, x‐ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), and microprobe analysis showed that the mineralogical and geochemical evolution of biotite in profiles developed on gneisses is consistent with pseudomorphic weathering of mica to kaolinite and halloysite, with or without a mica–vermiculite intermediate phase. On mylonitic rocks, saprolites and soils also contain multimineral pseudomorphs after biotite, in which gibbsite crystals eventually fill the whole volume. There is evidence of topotaxial formation of halloysite after biotite. Although gibbsite is present at the first stages of the weathering of biotite, it is not clear if gibbsite forms directly from the mica or if it is a weathering product of kaolinite and/or halloysite. The source of aluminium may also be located outside the original biotite crystal. These multimineral assemblages suggest that microenvironments of weathering are controlling the formation of secondary products from the parent biotite rather than the so called anti‐gibbsite effect , at least at this scale of investigation. It is suggested that the mylonitic fabric and subvertical foliation planes of these rocks are responsible for this mineralogical and geochemical evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».