Inheritance of yellow pigment concentration in seven durum wheat crosses
Notice bibliographique
Résumé
Yellow pigment concentration of the endosperm due to the presence of xanthophyll and other related compounds is an important processing quality characteristic in durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum). There is also interest in plant pigments for health reasons because lutein, a major component of durum grain pigment, may play a role in prevention of age-related macular degen eration. Selection for pigment concentration of durum wheat is thus an important breeding objective. Clarification of environmental effects and the mode of inheritance would aid planning of crosses and selection strategies to improve pigment concentration. This study evaluated seven durum wheat crosses of high by low pigment concentration parents in five field trials grown at two or more locations for 2 or more years in western Canada. Pigment concentration varied with environment. A portion of the variability could be ascribed to environmental effects on kernel weight, which tended to be negatively correlated with pigment concentration in some crosses and years (r = 0.08 to -0.49), but was not consistent. Inheritance of pigment concentration was multigenic as evidenced by bi-directional transgressive segregation and estimates of the number of effective factors controlling the trait. The number of effective factors varied with cross and environment, ranging from 3 to 27. Heritability of pigment concentration was high when measured in replicated, multi-location, multiyear trials, and ranged from 0.88 to 0.95, but lower (0.34) in an unreplicated segregating cross. The complex inheritance of pigment concentration means that other genetic tools, such as DNA markers, will be required to improve choice of parents for crossing and selection strategies in breeding programs. Key words: Durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum), pigment concentration, inheritance, environment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».