MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981758556 · doi:10.1002/env.870

Spatial and mixture models for recurrent event processes

2007· article· en· W1981758556 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnvironmetrics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCovariateCounting processParametric statisticsPoint processPopulationMarkov chainStatisticsEconometricsMathematicsOverdispersionCox processEvent (particle physics)Computer scienceCount dataPoisson distributionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies of recurring infection or chronic disease often collect longitudinal data on the disease status of subjects. Two types of models may be envisioned for the analysis of such data: counting process models or multi‐state transitional models. We consider both scenarios in the specific case where the population consists of mixtures. A flexible semi‐parametric model for analyzing longitudinal panel count data is presented. Discrete mixtures of smooth counting process intensity forms are considered, including mixtures of splines, which permit time‐varying covariate effects, with the so‐called proportional intensity model as a limiting case. For recurrent events handled in a multi‐state transitional model framework, individuals may be said to occupy one of a discrete set of states and interest centers on the transition process between states. We examine the use of mixed Markov models for the analysis of such longitudinal data where the processes corresponding to different subjects may be correlated spatially over a region. Both discrete and continuous‐time models incorporating spatially correlated random effects are discussed. Examples illustrate the methods discussed including a study of recurrent weevil infestation, and one to assess the effectiveness of a pheromone treatment in disturbing the mating habits of the cherry bark tortrix moth. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle