Parenting Style of Women Who Conceived Using In Vitro Fertilization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research has shown that the mental health of women contributes to their parenting style. However, it remains unclear whether the experience of in vitro fertilization (IVF) affects parenting style. PURPOSE: This study was designed to assess whether there is a difference in parenting styles between women who conceived using IVF and those who conceived naturally. METHODS: This meta-analysis searched three electronic databases (MEDLINE, PsychInfo, and CINAHL) for relevant articles published between 1978 and 2011. Key words used included parenting, mothering, parent-child relations, childrearing, infertility, assisted reproductive technique, IVF, and intracytoplasmic sperm injection. Study inclusion criteria were as follows: published in an English-language peer-reviewed journal, with the definition of parenting style categorized as one of two dimensions: warmth and control; quantification of the parenting behaviors; use of a case-controlled study design to compare IVF and natural conceptions; and reported data sufficient to calculate the effect sizes. Studies that included women who conceived using a donor egg or sperm for IVF and those that included women who were either surrogates or in homosexual relationships were excluded. Three hundred ninety studies were identified. Fourteen studies met the inclusion criteria. The Newcastle-Ottawa Scale was used to appraise the quality of the data. RESULTS: The IVF participants used significantly greater controlling parenting behaviors than their natural conception participant peers (d = 0.148, p < .01). There was no difference between the two groups in terms of parenting behaviors related to warmth, rejection, or respect for autonomy. The homogeneity test for the effect size of warmth and controlling parenting behavior achieved significance. CONCLUSIONS/IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Women who conceive using IVF have slightly but still significantly greater controlling parenting behaviors than women who conceive naturally. The results of this study may help professionals to better understand the parenting style of IVF women and develop appropriate interventions to reduce parenting anxiety and promote the mental health of IVF women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».