MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981769908 · doi:10.1086/425306

Evolved Galaxies at <i>z</i>  &gt; 1.5 from the Gemini Deep Deep Survey: The Formation Epoch of Massive Stellar Systems

2004· article· en· W1981769908 sur OpenAlexaff
Patrick J. McCarthy, D. Le Borgne, D. Crampton, Hsiao‐Wen Chen, Roberto Abraham, Karl Glazebrook, S. Savaglio, R. G. Carlberg, Ronald O. Marzke, Kathy Roth, Inger Jørgensen, I. Hook, Richard Murowinski, S. Juneau

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyGalaxyLuminous infrared galaxyStar formationElliptical galaxyPopulationGalaxy formation and evolutionStellar massMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present spectroscopic evidence from the Gemini Deep Deep Survey for a significant population of color-selected red galaxies at 1.3 < z < 2.2 whose integrated light is dominated by evolved stars. Unlike radio-selected objects, the z > 1.5 old galaxies have a sky density greater than 0.1 arcmin -2 . Conservative age estimates for 20 galaxies with z > 1.3, ⟨ z ⟩ = 1.49, give a median age of 1.2 Gyr and ⟨ z f ⟩ = 2.4. One-quarter of the galaxies have inferred z f > 4. Models restricted to [Fe/H] ≤ 0 give median ages and z f of 2.3 Gyr and 3.3, respectively. These galaxies are among the most massive and contribute ~50% of the stellar mass density at 1 < z < 2. The derived ages and most probable star formation histories suggest a high star formation rate (~300-500 M ☉ yr -1 ) phase in the progenitor population. We argue that most of the red galaxies are not descendants of the typical z ~ 3 Lyman break galaxies. Galaxies associated with luminous submillimeter sources have the requisite star formation rates to be the progenitor population. Our results point toward early and rapid formation for a significant fraction of present-day massive galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations215
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207