Evolved Galaxies at <i>z</i> > 1.5 from the Gemini Deep Deep Survey: The Formation Epoch of Massive Stellar Systems
Notice bibliographique
Résumé
We present spectroscopic evidence from the Gemini Deep Deep Survey for a significant population of color-selected red galaxies at 1.3 < z, < 2.2 whose integrated light is dominated by evolved stars. Unlike radio-selected objects, the z > 1.5 old galaxies have a sky density greater than 0.1 arcmin-2. Conservative age estimates for 20 galaxies with z > 1.3. 〈z〉 = 1.49, give a median age of 1.2 Gyr and 〈z f〉 = 2.4. One-quarter of the galaxies have inferred z f > 4. Models restricted to [Fe/H[ ≤ 0 give median ages and zf of 2.3 Gyr and 3.3, respectively. These galaxies are among the most massive and contribute ∼50% of the stellar mass density at 1 < z < 2. The derived ages and most probable star formation histories suggest a high star formation rate (∼300-500 M⊙, yr-1) phase in the progenitor population. We argue that most of the red galaxies are not descendants of the typical z ∼ 3 Lyman break galaxies. Galaxies associated with luminous submillimeter sources have the requisite star formation rates to be the progenitor population. Our results point toward early and rapid formation for a significant fraction of present-day massive galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».