MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981782010 · doi:10.1002/btpr.227

Invariability of central metabolic flux distribution in <i>Shewanella oneidensis</i> MR‐1 under environmental or genetic perturbations

2009· article· en· W1981782010 sur OpenAlexfundno aff
Yinjie Tang, Héctor García Martín, Adam M. Deutschbauer, Xueyang Feng, Rick Huang, Xavier Llorà, Adam P. Arkin, Jay D. Keasling

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of ScienceAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésShewanella oneidensisDoubling timeFlux (metallurgy)Metabolic pathwayMetabolismMetabolic flux analysisMetaboliteChemistryTransposable elementShewanellaBiochemistryBacteriaBiologyMutantGeneticsGeneIn vitroOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An environmentally important bacterium with versatile respiration, Shewanella oneidensis MR-1, displayed significantly different growth rates under three culture conditions: minimal medium (doubling time approximately 3 h), salt stressed minimal medium (doubling time approximately 6 h), and minimal medium with amino acid supplementation (doubling time approximately 1.5 h). (13)C-based metabolic flux analysis indicated that fluxes of central metabolic reactions remained relatively constant under the three growth conditions, which is in stark contrast to the reported significant changes in the transcript and metabolite profiles under various growth conditions. Furthermore, 10 transposon mutants of S. oneidensis MR-1 were randomly chosen from a transposon library and their flux distributions through central metabolic pathways were revealed to be identical, even though such mutational processes altered the secondary metabolism, for example, glycine and C1 (5,10-Me-THF) metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207