MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981792121 · doi:10.1103/physreve.72.061408

Simulated annealing study of gyroid formation in diblock copolymer solutions

2005· article· en· W1981792121 sur OpenAlexaff
Pingchuan Sun, Yuhua Yin, Baohui Li, Tiehong Chen, Qinghua Jin, Datong Ding, An‐Chang Shi

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNankai UniversityTianjin UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGyroidCopolymerLamellar structureMaterials scienceAnnealing (glass)Phase diagramThermodynamicsCrystallographyPhase (matter)PolymerPhysicsChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conditions for the formation of gyroid structures in diblock copolymer solutions are examined using a simulated annealing technique. The simulations were performed on diblock copolymer systems of A(NA)-b-B(NB) (with NA<NB) in solvents that are selective to the A blocks. It is shown that gyroid structures form in a narrow range of block copolymer concentrations between the hexagonally packed cylindrical and the lamellar phases and at an almost constant B-monomer concentration. It is also shown that the gyroid structure is especially sensitive to the B-solvent interaction (epsilonBS) and the length of the B block (NB). Phase diagrams for the diblock copolymer solutions are constructed. These predicted results are consistent with previous experimental observations. The three-dimensional isosurface contour plots of the simulated gyroid structure shows two interpenetrating strut networks. The projection along the [111] direction of the simulated gyroid structure and the spherically averaged structure factor are in good agreement with previous experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207