Injurious Effects of Hypocapnic Alkalosis in the Isolated Lung
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical ventilation can worsen morbidity and mortality by causing ventilator-associated lung injury, especially where adverse ventilatory strategies are employed. Adverse strategies commonly involve hyperventilation, which frequently results in hypocapnia. Although hypocapnia is associated with significant lung alterations (e.g., bronchospasm, airway edema), the effects on alveolar-capillary permeability are unknown. We investigated whether hypocapnia could cause lung injury independent of altering ventilatory strategy. We hypothesized that hypocapnia would cause lung injury during prolonged ventilation, and would worsen injury following ischemia-reperfusion. We utilized the isolated buffer-perfused rabbit lung model. Pilot studies assessed a range of levels of hypocapnic alkalosis. Experimental preparations were randomized to control groups (FI(CO(2)) = 0.06) or groups with hypocapnia (FI(CO(2)) = 0.01). Following prolonged ventilation, pulmonary artery pressure, airway pressure, and lung weight were unchanged in the control group but were elevated in the group with hypocapnia; elevation in microvascular permeability was greater in the hypocapnia versus control groups. Injury following ischemia-reperfusion was significantly worse in the hypocapnia versus control groups. In a preliminary series, degree of lung injury was proportional to the degree of hypocapnic alkalosis. We conclude that in the current model (1) hypocapnic alkalosis is directly injurious to the lung and (2) hypocapnic alkalosis potentiates ischemia-reperfusion-induced acute lung injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».