MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981796910 · doi:10.1088/1751-8113/40/30/017

On character generators for simple Lie algebras

2007· article· en· W1981796910 sur OpenAlexaff
N. O. Okeke, Mark A. Walton

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Simple (philosophy)Rank (graph theory)Generator (circuit theory)Lie algebraMathematicsPure mathematicsBasis (linear algebra)Quadratic equationAlgebra over a fieldCombinatoricsPhysicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study character generating functions (character generators) of simple Lie algebras. The expression due to Patera and Sharp, derived from the Weyl character formula, is first reviewed. A new general formula is then found. It makes clear the distinct roles of “outside ” and “inside” elements of the integrity basis, and helps determine their quadratic incompatibilities. We review, analyze and extend the results obtained by Gaskell using the Demazure character formulas. We find that the fundamental generalized-poset graphs underlying the character generators can be deduced from such calculations. These graphs, introduced by Baclawski and Towber, can be simplified for the purposes of constructing the character generator. The generating functions can be written easily using the simplified versions, and associated Demazure expressions. The ranktwo algebras are treated in detail, but we believe our results are indicative of those for general simple Lie algebras. 1 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207