Optimization of periodic column growth in glancing angle deposition for photonic crystal fabrication
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the growth of periodically aligned silicon microstructures for the fabrication of square spiral photonic crystals using the glancing angle deposition phi-sweep process. We report the optimization of the phi-sweep offset angle for fabrication of microstructures with more precise geometry. The effects of varying the sweep offset angle of the phi-sweep process are studied for films deposited onto a square lattice array of growth seeds. To represent one growth segment of the phi-sweep process, we fabricate 15 nm silicon thin films using several azimuthal substrate offsets from 0° to 45° at a vapor incidence angle of 85°. We also deposit silicon square spirals on square lattice arrays with the phi-sweep method, using various sweep offset angles from γ = 0° to 45°. We find that using an offset angle of γ = 26.5° optimizes the shadowing geometry, which minimizes anisotropic broadening, producing greater quality photonic crystal structures. From normal incidence reflection spectroscopy, a maximum full width at half-maximum of 273 ± 3 nm and a relative peak width (Δλ/λ) of 16.1 ± 0.1% were found for a sweep offset angle of γ = 26.5°.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».